All posts by admin

THE PILED-UP INVENTORIES MAY BE WORTH MORE THAN YOU THINK! (KOREAN VERSION)

과도한 재고를 보유하고 있는 사업체는 재고를 자선 단체에 기부함으로써 미국 IRS Section 170(e)(3)조에 따라 연방 소득 공제 혜택을 받을 수 있다.  이 공제는 일반적인 C 법인이 기부한 재고의 원가와 원가와 공정시장가치 간의 차이의 절반을 더한 금액을 차감할 수 있도록 허용한다. 최대 공제 받을 수 있는 금액은 재고원가의 두 배이다. 다른 유형의 기업인 S 법인,  파트너십,  LLC,  개인 사업자 등도 바로 비용 공제를 받을 수 있다.

창고에 쌓여있는 재고를 기부하는 것은 창고 공간을 확보하고, Just-in-Time 재고 수준을 달성하는 데 도움이 되며, 기업들은 판매량이 많은 상품에 효과적으로 마케팅 할 수 있다. 또한 과다한 재고를 처분하는 어려움을 피하고 비영리 단체의 혜택을 누릴수도 있다.

위에서 언급한 바와 같이, C 법인은 아픈 사람, 도움이 필요한 사람 또는 영유아를 위해 재고를 기부할 때 더 큰 공제를 받을 수 있다. 이 공제는 기부된 재고의 비용과 해당 공정시장가치에서 판매될 경우 발생했을 이익의 절반을 더한 금액을 기준으로 한다. 그러나 청구된 공제액은 제170(e)(3)조에 따라 상품 가치의 두 배를 초과할 수 없다.

170(f)(11)(A)(ii)항은 다른 자산들과는 달리, 재고는 일반적으로 납세자에 의해 매년 평가되기 때문에 기부된 재고의 대해 가치평가를 요구하지 않는다. 자선단체에 기부된 재고의 공정시장가치(FMV)는 기부자가 기부 당시의 사실과 상황에 기반으로 문서화해야 한다.

공제액이 500달러 이상인 재고자산을 자선기부 하는 경우, 국세청은 납세자가 소득세 신고서와 함께 비현금성 자선 기부 양식인 Form 8283을 제출하도록 요구한다. 납세자가 5,000달러 미만의공제를 청구하는 기부금에 대해서는 Section A를 작성하고, 5,000달러 이상의 공제를 청구하는 기부금에 대해서는 Section B를 작성해야 한다. 공제액이 $5,000을 초과하는 경우, 수취인의 공인 대리인은 재고자산 수령을 인정하는 Form 8283에 서명해야 한다. 또한, 재고에 대한 공제액을 계산한 명세서를 첨부해야 한다.

향산된 재고 기부 공제는 C법인에 적용 가능하며, 위에서 논의한 자선 기부 목적을 위해 자선 단체가 이용할 수 있는 소비자 제품을 제공할 수있는 회사에 더 적합하다.

The Piled-up Inventories May Be Worth More Than You Think! (English Version)

Businesses with excess, non-moving inventory can benefit by donating it to charity, as they can earn a federal income tax deduction under Section 170(e)(3) of the U.S. Internal Revenue Code. This deduction allows regular C corporations to deduct the cost of the donated inventory, plus half the difference between the cost and fair market value, up to twice the cost. Other types of businesses, such as S corporations, partnerships, LLCs, and sole proprietorships, can qualify for a straight cost deduction.

Donating stagnant inventory offers several advantages, including freeing up warehouse space, helping achieve Just-in-Time inventory levels, and allowing businesses to focus their marketing efforts on top-selling items. It also helps avoid the challenges of liquidating excess inventory and benefits deserving nonprofit organizations.

As mentioned above, a C corporation may qualify for an enhanced deduction when donating inventory for the care of the ill, needy, or infants. This deduction is based on the cost of the donated inventory plus half the gross profit it would have generated if sold at its fair market value.  The claimed deduction, however, may not exceed twice the basis of the property under Sec. 170(e)(3).

Unlike other property, Sec. 170(f)(11)(A)(ii) does not require an appraisal for contributions of inventory because inventory is generally valued annually by the taxpayer. The fair market value (FMV) of inventory contributed to a charity should be documented by the donor based on the facts and circumstances at the time of the contribution.

For charitable contributions of inventory with more than $500 of increased deduction, the IRS requires the taxpayer to file Form 8283, Noncash Charitable Contributions, with its income tax return. Section A of the form should be completed for contributions for which the taxpayer claims less than $5,000 of increased deduction and Section B for contributions for which the taxpayer claims more than $5,000 of increased deduction. If the increased deduction is greater than $5,000, an authorized representative of the donee should sign Form 8283 acknowledging the receipt of the property. In addition, a statement should be attached computing the amount of increased deduction for the inventory.

Note that this enhanced inventory donation deduction is available to C-corporations and is more suitable for companies carrying consumer products that are readily available to charities for the charitable purposes discussed above.

Constitutionality of the Section 965 “Toll Tax”

The U.S. Supreme Court has granted certiorari for the case of Moore v. United States, in which the petitioner seeks to challenge the constitutionality of the Section 965 transition tax, commonly referred to as the "Toll Tax." The petitioner argues that the Toll Tax, enacted as part of the Tax Cuts and Jobs Act of 2017, violates the 16th Amendment by being a direct tax on unrealized income. Despite previous rejections of their case in lower courts, the Supreme Court's decision to hear it has raised significant questions about the potential impact on tax law.

The Section 965 transition tax required U.S. shareholders to pay a one-time tax on certain untaxed foreign earnings of specified foreign corporations, with the option to pay it in eight yearly installments. If the Supreme Court rules in favor of the petitioner and invalidates this tax, taxpayers might be eligible for refunds, but only if they filed protective refund claims before their applicable refund statute of limitations expired.

For many taxpayers who paid the Section 965 tax in full, their statute of limitations may have already closed, making it administratively impossible to seek refunds. However, taxpayers who elected to pay over eight years, filed late returns, or have open years due to audits may want to consider protective refund claims to keep their statute of limitations open in case the Supreme Court's ruling favors the plaintiffs. Despite lower courts generally upholding the tax's constitutionality, the potential ramifications of a Supreme Court decision in the opposite direction make this a noteworthy issue for taxpayers with open statute of limitations.

Affected taxpayers should consult with their tax advisors regarding the pros and cons and understand the legal ramifications before making protective refund claims.

Expiring Tax Breaks from the Tax Cuts and Jobs Act of 2017 (Korean Version)

2017년 12월에 제정된 The Tax Cuts and Jobs Act (TCJA)는 미국의 세제 시스템을 크게 수정했다. 주요 변화로는 세율 인하, 표준 공제 확대, 평생 증여세 제외 강화 등이 있다. 이와 동시에 TCJA는 비즈니스 접대 공제 및 기타 인기 항목별 공제와 같은 몇 가지 세제 혜택을 없앴다.

개인세 및 사업세와 관련된 거의 24개의 TCJA 조항은 입법적으로 연장되지 않는 한 2025년 12월 31일 이후에 소멸된다. 다음은 만료되는 주요 조항과 그 잠재적인 의미에 대한 개요를 제공한다:

보너스 감가상각

2018년부터 2022년까지 적격 자산에 대해 100% 보너스 감가상각을 청구할 수 있다. TCJA는 이 조항을 단계적으로 폐지하여 2023년 80%, 2024년 60%, 2025년 40%, 2026년 20%, 이후 0%를 허용한다. 그러나 Section 179에 따라 가속 감가상각을 활용할 수 있다. 2027년 종료 전에 보너스 감가상각을 최대한 활용하는 것이 좋다.

GILTI 공제

TCJA는 저세율 해외 지역에서 무형자산에서 발생한 소득의 세제 이점을 최소화하기 위해 GILTI 규정을 도입했다. 2018년부터 2025년까지, 기업은 GILTI의 50%를 공제할 수 있어서 실질 세율이 10.5%로 낮아졌다. 그러나 2026년에는 이 공제가 37.5%로 감소하여 실질 세율이 13.125%로 높아진다.

상속세 평생 면제

TCJA에 따라 평생 증여 면제는 개인당 약 600만 달러에서 1,200만 달러로 두 배 증가했다. 재산 이전을 위한 유리한 조건이며, 2025년까지 1200만 달러를 최대한 활용한 개인들은 한도가 이전 금액으로 되돌아갈 때 어떠한 패널티도 부과받지 않을 것이다.  이러한 점을 감안할 때, 2025년 이전의 자산 처분은 상당한 재산을 가진 사람들에게 중요하다.

QBI 공제

TCJA는  C-Corps, S-Corps 및 Partnerships와 같은 기업으로부터 사업소득의 최대 20%를 공제받을 수 있도록 허용했지만, 이 공제는 2025년 이후에 단계적으로 폐지될 예정이어서 기업들이 C-Corporation 세금 상태를 선호하게 될 가능성이 있다.

주세 및 지방세 공제

이전에는 개인이 주세 및 지방세에 대해 무제한 항목별 공제를 청구할 수 있었다. TCJA는 이를 10,000달러로 제한했다. 2025년 이후, 한도가 해제되어 항목별 SALT 공제가 완전히 복원된다. 이 공제는 여전히 논란의 여지가 있는 문제로 남아 있으며, 2025년 이전에 변화가 나타날 수 있다.

Moving 비용

TCJA는 환불된 Moving 비용을 과세 대상으로 여기고, 미국 군인을 제외한 환불되지 않은 이동 경비에 대한 공제를 무효화했다. 2025년 이후에는 환불된 비용은 비과세가 되고, 환불되지 않은 비용은 공제 가능해질 것이다.

개별세율

TCJA는 최고 세율이 37%인 과세 범위를 이전 세율에서 변경했다. 추가 입법 없이, 이들은 2025년 이후 TCJA 이전 세율로 되돌아갈 것이며, 최고 세율은 39.6%이다. 양도 소득세율은 영향을 받지 않는다.

법인세율

TCJA는 법인세율을 35%에서 21%로 인하했다. 영구적인 전환이라는 프레임을 가지고 있지만, 재정 수요를 해결하기 위한 향후 조정 가능성에 대한 논의가 계속되고 있다.
전반적으로, 이러한 변화는 미래 지향적인 조세 계획의 중요성을 강조한다.